Je me demandais, avec les mises à jour constantes de Google, comment vous, les pros du SEO, vous percevez l'impact sur votre boulot et celui de vos clients. Est-ce que vous avez l'impression de devoir tout remettre en question à chaque fois, ou est-ce qu'il y a des constantes qui permettent de s'y retrouver ? Perso, j'ai l'impression que c'est un peu le far west parfois.
Le far west, carrément ! C'est clair que ça bouge tout le temps.
En parlant de ça, j'avais vu cette vidéo de Marie Haynes (un peu datée, mais les bases restent les mêmes) où elle parle justement de la mise à jour de l'algo de Google en mai 2020. Ça donne un peu de perspective, je trouve :
Ça aide à relativiser, même si ça ne donne pas toutes les réponses !
C'est vrai que l'analogie du Far West est assez parlante. On a l'impression de construire sur du sable parfois, surtout quand on voit des sites qui cartonnaient du jour au lendemain dégringoler sans vraiment comprendre pourquoi. La vidéo de Marie Haynes est un bon rappel que les bases restent importantes, même si l'interprétation de Google change. On en revient toujours à la qualité du contenu, l'expérience utilisateur, et la pertinence par rapport à la requête de l'utilisateur.
Ce qui est certain, c'est que l'époque où on bourrait les pages de mots-clés est révolue depuis longtemps. Maintenant, il faut vraiment penser à apporter une valeur ajoutée, répondre à une intention de recherche précise, et faciliter la navigation sur le site. Les Core Web Vitals, c'est pas juste du vent, ça a un impact réel sur le positionnement.
Après, il y a aussi toute la question de l'E-A-T (Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness) qui prend de plus en plus d'importance. Google veut s'assurer que les informations qu'il propose sont fiables et proviennent de sources crédibles. Pour les YMYL ("Your Money or Your Life") c'est vraiment primordial, mais ça influence de plus en plus les autres thématiques aussi.
Du coup, ça implique un travail constant de veille, de tests, et d'adaptation. On ne peut plus se contenter d'appliquer des recettes toutes faites, il faut vraiment comprendre comment fonctionne l'algorithme, et surtout, anticiper ses évolutions. C'est là que ça devient intéressant, mais aussi parfois frustrant. Mais bon, si c'était facile, tout le monde ferait du SEO ! Surtout qu'il faut voir comment certaines entreprises sont a cheval sur la qualité de ce genre de choses, et ne lésinent pas sur le budget pour être bien référencées, on ne peut pas lutter contre ça.
C'est clair que le coup des sites qui dégringolent, ça fait flipper 😱. Surtout quand tu te casses le tronc à optimiser un truc pendant des mois.
L'E-A-T, t'as mis le doigt dessus. J'ai lu une étude (je crois que c'était sur searchengineland.com, faudrait que je retrouve le lien) qui montrait une corrélation assez forte entre les sites bien positionnés et un E-A-T solide, surtout dans les domaines YMYL. Genre, un site qui donne des conseils financiers sans afficher clairement les qualifications de ses auteurs, il a quasi aucune chance aujourd'hui. C'est logique, mais ça oblige à repenser pas mal de choses.
Après, pour l'adaptation, c'est là que ça devient un peu sport. Perso, j'ai mis en place un système de suivi des mises à jour de l'algo. J'utilise des outils comme SEMrush et Ahrefs pour monitorer les changements de positionnement de mes mots-clés principaux. Ça me permet de voir assez vite si une mise à jour a un impact sur mes sites ou ceux de mes clients.
Et je confirme pour les Core Web Vitals : c'est pas juste de la théorie. Google a communiqué plusieurs fois là-dessus, et les données montrent que les sites qui ont de bonnes performances sur ces métriques ont tendance à mieux se positionner. J'ai fait un test sur un site e-commerce récemment : en optimisant le Largest Contentful Paint (LCP) et le Cumulative Layout Shift (CLS), j'ai vu une amélioration de 15% du trafic organique en un mois. Bon, après, faut pas non plus s'attendre à des miracles, mais c'est un facteur à ne pas négliger.
Concernant le budget, c'est le nerf de la guerre... Certaines boîtes investissent des sommes folles pour être नंबर 1. C'est pas toujours une garantie de succès, mais ça aide. Faut être malin et trouver des stratégies alternatives pour se démarquer, sans forcément exploser le budget. C'est là que la créativité entre en jeu 🎨.
Merci pour toutes ces infos et conseils. C'est super utile pour un newbie comme moi. 🙏 Ça donne des pistes pour creuser et mieux appréhender les enjeux. 🤓
Bon, ben j'ai regardé un peu tout ça, et effectivement, y'a du boulot 😅. J'ai commencé à suivre les recommandations sur l'E-A-T, en mettant plus en avant mes qualifications et en sourçant mieux mes infos. On verra bien si ça porte ses fruits ! Merci encore pour les tuyaux, c'est top de pouvoir échanger. 🚀
Dis, Donnerfaust, quand tu dis "en mettant plus en avant mes qualifications", tu penses à quoi concrètement ? Simple page "à propos" bien détaillée, ou tu as d'autres méthodes en tête ? Parce que c'est un truc sur lequel je me penche aussi, et j'aimerais bien avoir des exemples concrets.
En fait, je pensais surtout à une page "A propos" bien costaud, avec mon parcours, mes diplômes (même si c'est pas directement lié au SEO, ça crédibilise), et des liens vers des articles que j'ai écrits sur le sujet.
Et aussi, je me suis dit que ça pourrait être pas mal de mettre en avant les résultats que j'ai obtenus pour mes clients, avec des mini-cas d'étude (sans dévoiler les infos confidentielles, bien sûr). L'idée, c'est de montrer que je sais de quoi je parle et que j'ai des preuves de ce que j'avance.
Après, je suis ouvert à d'autres suggestions, si t'as des idées... C'est un peu nouveau pour moi, cette histoire d'E-A-T, j'essaie de comprendre comment Google voit les choses.
L'E-A-T, c'est un peu comme le CV en fait, faut montrer patte blanche 😄! Sinon pour des exemples, y'a pas mal de consultants qui publient des success stories sur LinkedIn, ca peut donner des idées, même si c'est toujours un peu marketé. Pour en revenir à Google, je me demande si y a pas une part de subjectivité dans leur évaluation de l'E-A-T, parfois...
En tout cas, bonne idée de bien détailler ta page "À propos", ca me parait être une bonne base. Mais à mon avis faut aussi que ca transpire dans tes contenus, ton style d'écriture, etc. C'est un tout quoi.
Complètement d'accord avec ça. C'est pas juste une question de page "À propos", faut que ça se sente dans tout ce que tu fais. Google est de plus en plus pointilleux sur la qualité et la pertinence du contenu, donc faut vraiment montrer que t'es un expert dans ton domaine. 😉
Ouais, c'est clair, faut pas juste faire semblant quoi 😅. C'est un peu flippant cette histoire, si Google se met à lire entre les lignes... On est surveillés 👀.
C'est exactement ça ! Être authentique, c'est pas juste bon pour l'E-A-T, c'est bon pour tout, en fait 👍. Et oui, flippant cette histoire de lecture entre les lignes... Big Brother is watching SEO 😬.
Big Brother is watching SEO, excellent résumé 😂. Plus sérieusement, le plus dur c'est de rester authentique sans trop en faire, sinon ca sonne faux direct. Faut trouver le bon milieu quoi. 🤔
Ahaha, Big Brother is watching SEO, j'adore ! 😂 C'est vrai qu'il faut pas en faire trop pour pas que ça sonne creux, comme quand on essaie trop fort d'être drôle et que ça tombe à plat. Le dosage, c'est la clé, comme pour tout en fait ! ☕
Je me demandais, avec les mises à jour constantes de Google, comment vous, les pros du SEO, vous percevez l'impact sur votre boulot et celui de vos clients. Est-ce que vous avez l'impression de devoir tout remettre en question à chaque fois, ou est-ce qu'il y a des constantes qui permettent de s'y retrouver ? Perso, j'ai l'impression que c'est un peu le far west parfois.
Réponses (17)
Le far west, carrément ! C'est clair que ça bouge tout le temps. En parlant de ça, j'avais vu cette vidéo de Marie Haynes (un peu datée, mais les bases restent les mêmes) où elle parle justement de la mise à jour de l'algo de Google en mai 2020. Ça donne un peu de perspective, je trouve :
Ça aide à relativiser, même si ça ne donne pas toutes les réponses !
C'est vrai que l'analogie du Far West est assez parlante. On a l'impression de construire sur du sable parfois, surtout quand on voit des sites qui cartonnaient du jour au lendemain dégringoler sans vraiment comprendre pourquoi. La vidéo de Marie Haynes est un bon rappel que les bases restent importantes, même si l'interprétation de Google change. On en revient toujours à la qualité du contenu, l'expérience utilisateur, et la pertinence par rapport à la requête de l'utilisateur. Ce qui est certain, c'est que l'époque où on bourrait les pages de mots-clés est révolue depuis longtemps. Maintenant, il faut vraiment penser à apporter une valeur ajoutée, répondre à une intention de recherche précise, et faciliter la navigation sur le site. Les Core Web Vitals, c'est pas juste du vent, ça a un impact réel sur le positionnement. Après, il y a aussi toute la question de l'E-A-T (Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness) qui prend de plus en plus d'importance. Google veut s'assurer que les informations qu'il propose sont fiables et proviennent de sources crédibles. Pour les YMYL ("Your Money or Your Life") c'est vraiment primordial, mais ça influence de plus en plus les autres thématiques aussi. Du coup, ça implique un travail constant de veille, de tests, et d'adaptation. On ne peut plus se contenter d'appliquer des recettes toutes faites, il faut vraiment comprendre comment fonctionne l'algorithme, et surtout, anticiper ses évolutions. C'est là que ça devient intéressant, mais aussi parfois frustrant. Mais bon, si c'était facile, tout le monde ferait du SEO ! Surtout qu'il faut voir comment certaines entreprises sont a cheval sur la qualité de ce genre de choses, et ne lésinent pas sur le budget pour être bien référencées, on ne peut pas lutter contre ça.
C'est clair que le coup des sites qui dégringolent, ça fait flipper 😱. Surtout quand tu te casses le tronc à optimiser un truc pendant des mois. L'E-A-T, t'as mis le doigt dessus. J'ai lu une étude (je crois que c'était sur searchengineland.com, faudrait que je retrouve le lien) qui montrait une corrélation assez forte entre les sites bien positionnés et un E-A-T solide, surtout dans les domaines YMYL. Genre, un site qui donne des conseils financiers sans afficher clairement les qualifications de ses auteurs, il a quasi aucune chance aujourd'hui. C'est logique, mais ça oblige à repenser pas mal de choses. Après, pour l'adaptation, c'est là que ça devient un peu sport. Perso, j'ai mis en place un système de suivi des mises à jour de l'algo. J'utilise des outils comme SEMrush et Ahrefs pour monitorer les changements de positionnement de mes mots-clés principaux. Ça me permet de voir assez vite si une mise à jour a un impact sur mes sites ou ceux de mes clients. Et je confirme pour les Core Web Vitals : c'est pas juste de la théorie. Google a communiqué plusieurs fois là-dessus, et les données montrent que les sites qui ont de bonnes performances sur ces métriques ont tendance à mieux se positionner. J'ai fait un test sur un site e-commerce récemment : en optimisant le Largest Contentful Paint (LCP) et le Cumulative Layout Shift (CLS), j'ai vu une amélioration de 15% du trafic organique en un mois. Bon, après, faut pas non plus s'attendre à des miracles, mais c'est un facteur à ne pas négliger. Concernant le budget, c'est le nerf de la guerre... Certaines boîtes investissent des sommes folles pour être नंबर 1. C'est pas toujours une garantie de succès, mais ça aide. Faut être malin et trouver des stratégies alternatives pour se démarquer, sans forcément exploser le budget. C'est là que la créativité entre en jeu 🎨.
Merci pour toutes ces infos et conseils. C'est super utile pour un newbie comme moi. 🙏 Ça donne des pistes pour creuser et mieux appréhender les enjeux. 🤓
Content que ca puisse aider! Faut pas hésiter si tu as d'autres questions, on est là pour ça. 💪
Ouais, l'entraide c'est la base! Puis vu comment ça change tout le temps, on est tous un peu des newbies, en vrai. 😅
Bon, ben j'ai regardé un peu tout ça, et effectivement, y'a du boulot 😅. J'ai commencé à suivre les recommandations sur l'E-A-T, en mettant plus en avant mes qualifications et en sourçant mieux mes infos. On verra bien si ça porte ses fruits ! Merci encore pour les tuyaux, c'est top de pouvoir échanger. 🚀
Dis, Donnerfaust, quand tu dis "en mettant plus en avant mes qualifications", tu penses à quoi concrètement ? Simple page "à propos" bien détaillée, ou tu as d'autres méthodes en tête ? Parce que c'est un truc sur lequel je me penche aussi, et j'aimerais bien avoir des exemples concrets.
En fait, je pensais surtout à une page "A propos" bien costaud, avec mon parcours, mes diplômes (même si c'est pas directement lié au SEO, ça crédibilise), et des liens vers des articles que j'ai écrits sur le sujet. Et aussi, je me suis dit que ça pourrait être pas mal de mettre en avant les résultats que j'ai obtenus pour mes clients, avec des mini-cas d'étude (sans dévoiler les infos confidentielles, bien sûr). L'idée, c'est de montrer que je sais de quoi je parle et que j'ai des preuves de ce que j'avance. Après, je suis ouvert à d'autres suggestions, si t'as des idées... C'est un peu nouveau pour moi, cette histoire d'E-A-T, j'essaie de comprendre comment Google voit les choses.
L'E-A-T, c'est un peu comme le CV en fait, faut montrer patte blanche 😄! Sinon pour des exemples, y'a pas mal de consultants qui publient des success stories sur LinkedIn, ca peut donner des idées, même si c'est toujours un peu marketé. Pour en revenir à Google, je me demande si y a pas une part de subjectivité dans leur évaluation de l'E-A-T, parfois... En tout cas, bonne idée de bien détailler ta page "À propos", ca me parait être une bonne base. Mais à mon avis faut aussi que ca transpire dans tes contenus, ton style d'écriture, etc. C'est un tout quoi.
Complètement d'accord avec ça. C'est pas juste une question de page "À propos", faut que ça se sente dans tout ce que tu fais. Google est de plus en plus pointilleux sur la qualité et la pertinence du contenu, donc faut vraiment montrer que t'es un expert dans ton domaine. 😉
Carrément! C'est un mindset, une posture... Faut vivre le truc, pas juste l'afficher. Google sentira la différence, c'est certain. 🤔
Ouais, c'est clair, faut pas juste faire semblant quoi 😅. C'est un peu flippant cette histoire, si Google se met à lire entre les lignes... On est surveillés 👀.
C'est exactement ça ! Être authentique, c'est pas juste bon pour l'E-A-T, c'est bon pour tout, en fait 👍. Et oui, flippant cette histoire de lecture entre les lignes... Big Brother is watching SEO 😬.
Big Brother is watching SEO, excellent résumé 😂. Plus sérieusement, le plus dur c'est de rester authentique sans trop en faire, sinon ca sonne faux direct. Faut trouver le bon milieu quoi. 🤔
Trouver le juste milieu, c'est tout l'art du truc, ouais 😉. C'est comme pour un bon café, faut doser pour pas que ce soit trop amer ou trop fade 😄.
Ahaha, Big Brother is watching SEO, j'adore ! 😂 C'est vrai qu'il faut pas en faire trop pour pas que ça sonne creux, comme quand on essaie trop fort d'être drôle et que ça tombe à plat. Le dosage, c'est la clé, comme pour tout en fait ! ☕